La CLARITY Act se aplaza: el Senado de EE. UU. hace esperar al sector cripto

Esta semana debía votarse por fin la principal ley cripto de Estados Unidos. No ocurrió nada. El líder de la mayoría, John Thune, confirmó el jueves a última hora de la noche que no habrá votación sobre la CLARITY Act antes del receso de verano. La decisión no llegará antes de septiembre.

Para un sector que lleva más de un año trabajando precisamente con vistas a esa votación, el golpe es duro.

¿Qué ha pasado con la CLARITY Act?

La ventana se cerró sin que se alcanzara un acuerdo.

• Thune ha confirmado que la votación no se celebrará hasta después del receso de agosto.
• El texto debe encabezar el orden del día en cuanto el Senado regrese.
• Siguen siendo posibles pasos de procedimiento previos, pero la votación en el pleno ya no llegará antes de septiembre.
• Thune desbarata así la expectativa de Tim Scott, presidente del comité bancario, que quería votar antes del receso.

La ley no está muerta por ello. En mayo superó el comité bancario por 15 votos contra 9 y en julio los negociadores presentaron un texto refundido. Lo que falta son 60 votos en el pleno.

¿Por qué el Senado aplaza la votación a septiembre?

La disputa gira en torno a las normas éticas. Más concretamente, sobre qué participaciones en cripto habrá que vender.

• Los demócratas rechazaron un acuerdo de procedimiento que habría despejado el camino hacia una votación antes del receso.
• En el centro está una propuesta de los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego. Obligaría al presidente y a los altos cargos a desprenderse de sus participaciones en empresas cripto a partir de un millón de dólares, siempre que superen el 10 % del valor de la empresa.
• Los demócratas exigen además cambios en las competencias sancionadoras y en la parte del texto dedicada a las materias primas.
• Sigue sin resolverse el tratamiento de los flujos financieros ilícitos. Algunos legisladores consideran demasiado débiles los medios de la persecución penal, algo que el sector rebate con claridad.
• En paralelo, bancos y empresas cripto discuten si pueden pagarse rendimientos sobre los saldos en stablecoins.

Tampoco en el campo republicano el apoyo es unánime. No estamos, por tanto, ante el bloqueo de un solo partido.

¿Qué significa el retraso para el mercado cripto?

Sobre todo una cosa: la incertidumbre se prolonga un mes más.

• En los mercados de predicción, las probabilidades de una aprobación todavía este año han caído con claridad, desde alrededor del 30 % hace una semana hasta cerca del 15 % en los últimos días.
• La cuestión de fondo sigue abierta: ¿quién es competente, la SEC o la CFTC? Mientras no se aclare, las cotizaciones, los modelos de custodia y la clasificación de determinados tokens quedan en el aire para los proveedores estadounidenses.
• Septiembre acerca peligrosamente la ley a las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El tiempo de pleno escaseará entonces y cada votación se convertirá en asunto de campaña.

Las reacciones del sector fueron de decepción, aunque no de resignación. Tanto la Digital Chamber como el Crypto Council for Innovation interpretaron el retraso como una cuestión de calendario, no de rumbo.

¿Cómo sigue la CLARITY Act?

Hay tres escenarios realistas:

1. Las conversaciones continúan en agosto. La Casa Blanca y la dirección del Congreso se ponen de acuerdo durante el receso sobre las normas éticas y el Senado vota a principios de septiembre.
2. Llega antes un texto revisado. Los senadores vuelven con nuevas redacciones sobre ética, rendimientos de stablecoins y aplicación de la ley, y solo después convocan una votación de procedimiento.
3. Se aplaza de nuevo. Un otoño cargado y el arranque de la campaña empujan la ley hacia atrás y el asunto se alarga hasta 2027.

E incluso si el Senado da su visto bueno, el texto vuelve a la Cámara de Representantes antes de llegar al escritorio del presidente. Un obstáculo más. Y un calendario más.

(7 de agosto de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)