Wird der Bitcoin-Kurs jemals auf 0 $ fallen? Eine Analyse

Für die meisten Menschen am Finanzmarkt klingt die Vorstellung, dass der Bitcoin-Kurs auf absolute null fällt, wie das Drehbuch eines schlechten Films. Die digitale Währung ist von einem kryptografischen Experiment zu einer Billionen-Anlageklasse herangewachsen. Große Institutionen stehen dahinter, und Millionen von Kleinanlegern halten den Asset weltweit.

Doch einige der erfolgreichsten traditionellen Investoren der Geschichte sind fest davon überzeugt, dass der langfristige Wert der Kryptowährung bei null liegt. Abseits der täglichen Kurscharts und emotionalen Social-Media-Debatten stellt sich eine fundamentale Frage: Was müsste tatsächlich passieren, damit Bitcoin komplett wertlos wird?

Ein Vermögenswert fällt dann auf null, wenn niemand mehr bereit ist, ihn zu irgendeinem Preis zu kaufen, oder wenn das System selbst vollständig versagt. Durch die Analyse ökonomischer Modelle und die Warnungen bekannter Skeptiker lassen sich die konkreten Auslöser skizzieren, die theoretisch zu einem totalen Kollaps führen könnten.

*CFDs sind komplexe Instrumente und gehen wegen der Hebelwirkung mit dem hohen Risiko einher, schnell Geld zu verlieren. 74% der Kleinanlegerkonten verlieren Geld beim CFD-Handel mit diesem Anbieter. Sie sollten überlegen, ob Sie verstehen, wie CFDs funktionieren, und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen, Ihr Geld zu verlieren.

1. Die traditionelle Finanzwelt und das Urteil der Skeptiker

Das Argument, dass $Bitcoin strukturell zum Absturz auf null verdammt sei, stammt nicht von anonymen Social-Media-Accounts – es wird von einigen der einflussreichsten Köpfe der Wall Street angeführt.

Warren Buffetts Argument des fehlenden inneren Werts

Warren Buffett, der Chef von Berkshire Hathaway, ist seit Jahren einer der bekanntesten Kritiker. In Interviews mit dem US-Sender CNBC betonte Buffett wiederholt, dass er keine Kryptowährungen besitzt und auch niemals welche kaufen wird. Seinen Wert bezifferte er schlicht auf „null“.

„Kryptowährungen haben im Grunde keinen Wert und sie produzieren nichts. Man kann nichts damit machen, außer sie an jemand anderen weiterzuverkaufen. Aber dann hat dieser Jemand das Problem.“ – Warren Buffett

Buffetts Investmentphilosophie basiert auf produktiven Vermögenswerten. Wer einen Bauernhof kauft, produziert Lebensmittel; wer ein Unternehmen kauft, stellt Produkte her und generiert Cashflow. Da Bitcoin keine Dividenden, keine Erträge oder physischen Nutzen abwirft, sieht Buffett darin ein reines Spekulationsobjekt. Sobald die Kette der Käufer abreißt, die bereit sind, einen höheren Preis zu zahlen, bricht das System laut seiner Logik zusammen.

Die Haltung der Institutionen

Buffett steht mit dieser Ansicht nicht allein. Sein verstorbener Geschäftspartner Charlie Munger nannte die Kryptowährung „Rattengift im Quadrat“. Auch Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, betitelte $BTC oft als „Hype“ und „Betrug“.

Ergänzend weisen Ökonomen darauf hin, dass die extremen Kursschwankungen verhindern, dass sich das Asset als stabile globale Währung etabliert. Der Weg in die Bedeutungslosigkeit könnte demnach schleichend verlaufen, sobald effizientere, staatlich gestützte digitale Finanztechnologien den Markt dominieren.

2. Die Anreiz-Falle: Das Ende der Block-Belohnungen

Aus technischer Sicht birgt das interne Design von Bitcoin ein langfristiges ökonomisches Risiko, das oft als Problem des Sicherheitsbudgets bezeichnet wird.

Das Netzwerk basiert auf dem Proof-of-Work (PoW)-Konsensverfahren. Miner weltweit betreiben Hochleistungsrechner, um Transaktionen zu validieren und das Netzwerk vor Betrug zu schützen. Als Gegenleistung zahlt das System sie in neu geschaffenen Bitcoins aus (der sogenannten Block-Belohnung). Um eine künstliche Verknappung zu erzielen, halbiert das Protokoll diese Belohnung jedoch etwa alle vier Jahre (Halving).

Im Jahr 2140 wird die letzte Belohnung ausgezahlt. Ab diesem Zeitpunkt müssen Miner ihre Kosten ausschließlich über die Transaktionsgebühren der Nutzer decken. Hier entsteht eine kritische Schwachstelle:

• Stagnierende Gebühren: Wenn das Transaktionsvolumen nicht massiv ansteigt, um die Stromkosten der Miner zu decken, wird der Betrieb der Hardware unprofitabel.
• Abschalten der Hardware: Mining-Farmen nehmen ihre Geräte vom Netz. Dadurch bricht die gesamte Rechenleistung (Hashrate) des Netzwerks ein.
• Das Risiko einer 51-Prozent-Attacke: Bei einer niedrigen Hashrate wird es für finanzstarke Akteure oder staatliche Akteure bezahlbar, die Mehrheit der Rechenleistung zu kaufen.

Sobald ein Angreifer mehr als die Hälfte der Netzwerkleistung kontrolliert, kann er die Blockchain manipulieren, vergangene Transaktionen rückgängig machen und Coins doppelt ausgeben. In dem Moment, in dem die Endgültigkeit von Transaktionen nicht mehr garantiert ist, verliert das System seine Glaubwürdigkeit. Ein panischer Ausverkauf auf null wäre die Folge.

3. Koordinierte Verbote und die Blockade der Bankenwege

Ein weiterer realistischer Weg gegen null führt über regulatorische Maßnahmen der Regierungen. Zwar kann die dezentrale Software selbst nicht per Knopfdruck abgeschaltet werden, aber die Schnittstellen zur realen Wirtschaft sind anfällig.

Bitcoin ist auf sogenannte „Fiat-Gateways“ angewiesen. Das sind Krypto-Börsen und Bankennetzwerke, über die Nutzer traditionelles Geld wie Euro oder US-Dollar gegen digitale Assets eintauschen. Sollten die führenden Wirtschaftsnationen der Welt (G20) ein koordiniertes Verbot erlassen, könnten sie den Kapitalfluss komplett austrocknen.

Wenn ein Nutzer seine Bestände nicht mehr legal nutzen kann, um Steuern zu zahlen, Immobilien zu kaufen oder alltägliche Geschäfte abzuwickeln, verliert das Asset seinen Nutzen. Ohne Zugang zum globalen Bankensystem ziehen institutionelle Investoren ihr Kapital vollständig ab.

*Investitionen bergen Risiken. Handeln Sie verantwortungsvoll.

4. Der kryptografische Bruch durch Quantencomputer

Die Sicherheit des gesamten Netzwerks basiert auf mathematischen Verschlüsselungen. Genauer gesagt nutzt es den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). Dieser stellt sicher, dass nur der Besitzer des privaten Schlüssels (Private Key) auf die Coins einer Wallet zugreifen kann.

Die Entwicklung von leistungsfähigen Quantencomputern stellt jedoch ein langfristiges Risiko für diese Verschlüsselung dar. Im Gegensatz zu normalen Computern können Quantencomputer mit dem sogenannten Shor-Algorithmus komplexe mathematische Probleme in wenigen Minuten lösen.

Sollte ein Geheimdienst oder ein Technologiekonzern heimlich einen ausreichend starken Quantencomputer entwickeln, könnten private Schlüssel direkt aus den öffentlich sichtbaren Adressen auf der Blockchain abgeleitet werden. Davon betroffen wären auch die alten, ungenutzten Wallets des anonymen Gründers Satoshi Nakamoto, auf denen über eine Million Bitcoins liegen.

Wenn diese Coins durch eine Sicherheitslücke unbefugt bewegt oder gestohlen werden, würde das Vertrauen in die mathematische Unfehlbarkeit des Protokolls über Nacht zusammenbrechen. Ohne die Garantie des sicheren Eigentums bricht der Wert ein.

Wann der Kurs tatsächlich null erreicht

Damit Bitcoin wirklich auf 0 $ fällt, reicht eine normale Marktkorrektur oder ein jahrelanger Bärenmarkt nicht aus. Ein Kurs von null erfordert einen permanenten, irreparablen Systembruch.

Wie Warren Buffett betont, lebt das System vom kollektiven Glauben an seinen Nutzen. Wenn globale Regulierer den Zugang zum traditionellen Finanzsystem dauerhaft kappen, wenn der interne Belohnungsmechanismus die eigene Sicherheit nicht mehr finanzieren kann oder wenn Quantencomputer die Verschlüsselung brechen, löst sich dieser Glaube auf. Wenn es am Ende keinen Käufer mehr gibt, passt sich der Kurs der realen Systemkomponente an: der absoluten Null.