Le rendement du staking Solana baisse : ce que le vote change pour votre staking de SOL

Le rendement nominal du staking de Solana (SOL) s'établit aujourd'hui autour de 5,25 % par an. Dans trois ans, il ne sera plus que de 2,25 % environ, selon le calcul du gestionnaire d'actifs 21Shares. La décision est tombée le 28 août 2026 : lors du premier vote contraignant du réseau, les validateurs ont doublé ce que l'on appelle le taux de désinflation. À ce jour, aucune date de début n'existe pour cette réduction.

Voilà la réponse courte. La plus longue importe davantage, car deux choses ont été tranchées la même nuit et une seule figure dans les dépêches en langue allemande. La réduction de l'émission nouvelle est adoptée. La réforme des frais, qui devait amortir la perte de revenus de l'autre côté de l'équation, a échoué. Qui ne lit que la première tiendra l'affaire pour moitié moins grave qu'elle ne l'est pour les stakers.

À combien s'élève aujourd'hui le rendement du staking Solana et vers quoi il descend

Le rendement du staking est le revenu annuel, en pourcentage, que vous percevez pour déposer vos SOL dans le réseau et soutenir ainsi la sécurisation de la blockchain. Ce revenu est généralement exprimé en APY, c'est-à-dire en taux annuel effectif, intérêts composés inclus.

Le gestionnaire d'actifs 21Shares a chiffré la trajectoire après la décision, cité par Decrypt : d'environ 5,25 % aujourd'hui à quelque 2,25 % en trois ans. Les étapes intermédiaires se situent autour de 4,34 % la première année et de 3 % la deuxième. Ces chiffres sont la projection d'un prestataire, non une grandeur garantie : ce qui arrive finalement sur votre compte de stake dépend en outre de la commission de votre validateur, de sa disponibilité et des revenus MEV.

Pour comprendre, l'essentiel est de savoir d'où vient le rendement. Le revenu provient presque intégralement des SOL nouvellement émis et seulement pour une faible part des frais de transaction des utilisateurs. Lorsque le réseau imprime moins de nouveaux jetons, la cagnotte dans laquelle tous les stakers sont payés diminue. C'est exactement ce qui a été décidé.

Ce qu'a décidé SGP-0002 : un taux de désinflation porté de 15 à 30 %

Le taux de désinflation est le rythme annuel auquel l'émission nouvelle de SOL se contracte. Cette valeur décrit donc la vitesse du recul et non le niveau de l'émission elle-même. Solana le fixait jusqu'ici à 15 % par an ; la proposition SGP-0002 le double à 30 %.

Techniquement, cela passe par la proposition SIMD-0550, déposée par des ingénieurs de l'entreprise d'infrastructure Helius. Conséquence : selon les données de la proposition, Solana atteint son plancher d'inflation fixe de 1,5 % dès 2029 au lieu de 2032. Sur les six prochaines années, il naîtra ainsi environ 18,9 millions de SOL de moins que ce qui aurait été créé selon l'ancien calendrier.

Pour les détenteurs qui laissent simplement dormir leurs SOL, c'est une bonne nouvelle : moins d'apport signifie moins de dilution. Pour les stakers, c'est une réduction de leurs revenus courants. Les deux versants tiennent dans la même décision, et celui qui stake ressent d'abord la coupe.

Pourquoi le contrepoids manque : la réforme des frais SGP-0003 a échoué

La seconde proposition économique de la même soirée s'appelait SGP-0003, techniquement SIMD-0553, déposée par la société de recherche Temporal. Elle aurait scindé les frais de transaction sur Solana en deux parties : des frais de base pour l'inclusion dans un bloc, qui continuent d'aller aux validateurs, et de nouveaux frais de ressources calculés sur la charge de calcul d'une transaction, qui auraient été brûlés purement et simplement.

Brûler signifie ici que les pièces disparaissent définitivement de la circulation. D'après les chiffres de la demande, cela aurait porté la destruction quotidienne d'environ 650 SOL à 9 000 SOL, soit douze à quatorze fois plus. C'eût été le contrepoids à l'émission réduite, car une destruction plus élevée raréfie l'offre sans toucher aux récompenses de staking.

La proposition a été rejetée avec 53,9 % d'approbation : 142,84 millions de SOL pour, 50,15 millions contre et de lourdes 72,03 millions d'abstentions. Insuffisant pour la majorité des deux tiers requise. Fait notable : la proposition avait déjà passé la revue de code des deux équipes clientes, Anza et Firedancer, dès le 20 juillet. Le vote ne portait pas sur la maturité technique, mais seulement sur la mise en service.

C'est précisément cette distinction qui manque dans la couverture allemande des 27 et 28 août, qui présente les deux propositions comme un seul paquet. Qui les lit comme un paquet suppose que la coupe et la compensation arrivent ensemble. Seule la coupe est arrivée.

À quel point le vote fut serré : 0,334 point de pourcentage au-dessus du seuil

SGP-0002 a franchi la barre des deux tiers, fixée à 66,67 %, avec 67,0 % d'approbation. En valeurs absolues : 176,29 millions de SOL pour contre 66,19 millions contre, répartis sur 1 326 voix pour une participation de 60,7 %. L'analyse on-chain de Solana Compass chiffre le résultat à 67,001 % et l'avance à 0,334 point de pourcentage.

Un dépositaire a fait pencher la balance. La plateforme Kraken, dont le poids de vote s'élevait à 8,92 millions de SOL, a voté contre pendant tout le dépouillement et n'a retiré ce vote que peu avant la clôture. Le codirigeant de Kraken, Arjun Sethi, a justifié publiquement ce geste en déclarant que les dépositaires devaient être des canaux de transmission et non des voix. Le gestionnaire d'actifs Galaxy s'était d'abord abstenu, ce qui équivaut à un refus dans ce mode de comptage, et a lui aussi changé de position dans la dernière heure.

À titre de comparaison, la troisième proposition de la même soirée : SGP-0001, la constitution de Solana, est passée avec 86,0 % d'approbation, 193,65 millions de SOL pour contre 4,63 millions contre, sur 1 153 voix. Elle règle la manière dont on votera à l'avenir. Le réseau ne s'est divisé que sur les deux propositions auxquelles de l'argent est attaché.

Les détenteurs institutionnels ont eux aussi tiré dans des directions opposées. La société cotée Solana Company a voté pour la constitution et contre les deux propositions économiques, au motif que le moment était mal choisi pour les stakers institutionnels, qui ont besoin d'un rendement prévisible. DeFi Development Corp a voté en sens inverse et a ensuite acheté 19 000 SOL pour 1,86 million de dollars.

Quand la réduction s'applique : le feature gate et la condition préalable SIMD-0607

Voici le point qu'aucune dépêche en langue allemande n'a mentionné jusqu'ici : le taux de désinflation n'a pas encore changé. Aucune échéance n'a été publiée.

SIMD-0550 est mis en œuvre par un feature gate, c'est-à-dire un interrupteur du réseau qui active pour tous en même temps, à un moment fixé, une modification déjà livrée. Il agit à une frontière d'époque. Une époque est la période de décompte de Solana, à la fin de laquelle les récompenses de staking sont distribuées ; elle dure actuellement un peu plus de deux jours. Toutes les époques antérieures au basculement de l'interrupteur se règlent selon l'ancien plan, toutes les suivantes selon le plan accéléré.

Avant ce basculement se dresse une condition préalable stricte. Les deux clients de validation en production sur le mainnet, Agave et Firedancer, doivent livrer un résultat identique au bit près à chaque calcul de récompense. Ces résultats alimentent les bank hashes par lesquels les validateurs s'accordent sur l'état de la chaîne. Si le calcul d'un client s'écarte, ne serait-ce qu'à la dernière décimale, c'est une erreur de consensus.

L'arithmétique en virgule flottante ne peut le garantir, car une même opération peut produire des résultats différents selon le matériel et le compilateur. C'est pourquoi SIMD-0607 doit d'abord être fusionné : il remplace le calcul en virgule flottante dans le calcul des récompenses par une arithmétique entière déterministe et vise la version cliente Agave v4.4. La pull request correspondante est ouverte et attend la validation d'un représentant de chacune des équipes Anza et Firedancer. Anza a elle-même énoncé l'ordre des opérations dans un fil : la mise en œuvre est un unique feature gate permanent, une condition préalable est à l'examen, et l'interrupteur pourra ensuite être programmé.

Concrètement, pour vous : votre rendement ne baisse pas à une date connue. Le recul s'amorce dès que cette chaîne technique est bouclée, puis se déroule par paliers sur plusieurs années. Quiconque vous annonce une date l'a inventée. La façon dont une date d'activation se construit chez Solana, nous l'avons détaillée à propos de la mise à niveau Alpenglow dans notre article sur la mise à niveau de Solana et votre staking de SOL.

Comment naissent les récompenses de staking sur Solana

Solana fonctionne selon le procédé de la preuve d'enjeu : celui qui dépose des jetons peut participer aux décisions sur l'ordre et la validité des transactions, et il est rémunéré pour cela. Les machines qui s'en chargent s'appellent des validateurs. En tant que simple détenteur, vous n'exploitez pas votre propre validateur : vous déléguez votre mise à l'un d'eux. Vos SOL ne quittent pas votre contrôle pour autant.

Trois grandeurs comptent pour le versement. La commission est la part de la récompense que votre validateur retient au titre de son exploitation. La disponibilité décrit la fiabilité avec laquelle il reste en ligne et confirme des blocs ; celui qui tombe souvent en panne rapporte moins à ses délégataires. Le MEV désigne les revenus supplémentaires tirés de l'ordonnancement des transactions au sein d'un bloc, que certains validateurs reversent à leurs délégataires et d'autres non.

Comme la récompense provient de l'émission nouvelle, la décision agit de la même manière sur toutes les voies par lesquelles vous stakez. Un meilleur validateur peut amortir le recul ; aucun ne peut l'arrêter.

Ce que la réduction signifie concrètement pour 100 SOL

Un exemple chiffré, volontairement grossier et sans hypothèse de cours pour l'avenir. Qui stake 100 SOL reçoit environ 5,25 SOL par an à 5,25 %. À 2,25 %, il en reste 2,25. La quantité de nouvelles pièces qui vous revient chaque année baisse donc d'environ 57 % une fois le terme de la réduction atteint.

Rapporté au cours de 102,55 dollars par SOL le 31 août 2026, d'après les données de CoinGecko, cela ferait grossièrement 538 dollars par an contre quelque 231 dollars. L'évolution du cours n'est expressément pas comprise dans ce calcul, et elle peut totalement recouvrir ce chiffre dans un sens comme dans l'autre. L'exemple ne vise que l'ordre de grandeur de la réduction, non une prévision de revenus. Si vous voulez savoir comment le rendement diffère d'un prestataire à l'autre, un coup d'œil à notre comparatif des plateformes de staking aide : commission et mode de versement y figurent côte à côte.

Staking natif, liquid staking et staking via une plateforme

Avec le staking natif, vous créez votre propre compte de stake dans votre portefeuille et le déléguez au validateur de votre choix. Les clés restent chez vous. L'activation et la dissolution ne prennent effet qu'à la frontière d'époque suivante : votre mise n'est donc pas immédiatement disponible pendant environ deux jours.

Avec le liquid staking, vous confiez vos SOL à un protocole et recevez en échange un jeton négociable qui représente votre part et les récompenses accumulées. JitoSOL est l'un de ces titres, et lors du vote il fut plus qu'un produit de placement : selon l'analyse de Solana Compass, les stakers de JitoSOL ont renversé le vote de leurs validateurs. Le prix de cette souplesse est un risque supplémentaire de contrat intelligent, car votre créance dépend du code du protocole.

Avec le staking via une plateforme, le prestataire se charge de tout. C'est commode et cela vous coûte la conservation : les pièces reposent chez un tiers qui, le cas échéant, vote sur les règles du réseau, comme l'a montré le cas Kraken ce soir-là.

Quels risques subsistent dans le staking de Solana

L'inquiétude la plus fréquente porte sur la perte possible de la mise. Avec le staking natif, le montant que vous avez déposé n'est pas automatiquement confisqué si votre validateur travaille mal ou reste temporairement hors ligne. Ce que vous perdez alors, ce sont des récompenses, pas la mise elle-même.

Les risques réels sont ailleurs. Le risque de cours est le plus grand : un rendement de 5 % ne supporte pas une baisse de cours de 30 %. S'y ajoutent le risque de conservation lorsqu'un tiers détient vos pièces, ainsi que le risque de contrat intelligent dans le liquid staking. Et il existe un risque de disponibilité, car votre mise est immobilisée jusqu'à la frontière d'époque suivante et vous ne pouvez pas vendre immédiatement dans un marché rapide.

Depuis le 28 août s'y ajoute un risque de planification : le rendement sur lequel vous comptez aujourd'hui est une grandeur déclinante, sans calendrier connu. Qui inscrit fermement des revenus de staking à son budget devrait revoir ce chiffre à la baisse.

Comment renverser le vote de votre validateur en tant que délégataire

Le vote s'est déroulé selon le poids de vote de la mise déposée. Par défaut, le validateur auquel vous avez délégué vote pour votre part. Vous pouvez toutefois exprimer ce vote vous-même et remplacer ainsi celui de votre validateur pour votre part. C'est exactement ce qui s'est produit lors de ce scrutin, lorsque les stakers de JitoSOL ont renversé la position de leurs validateurs.

Il en découle une conséquence pratique qui dépasse ce seul scrutin. Si votre prestataire conserve pour vous, vous cédez de fait ce vote. Qui veut avoir voix au chapitre lors des prochaines propositions a besoin d'un compte de stake personnel et doit surveiller la période de vote. La décision s'est jouée ici à 0,334 point de pourcentage, et des voix isolées de la taille d'un dépositaire l'ont fait basculer.

Fiscalité des récompenses de staking en Allemagne

En Allemagne, les récompenses de staking constituent des revenus divers au sens de l'article 22, numéro 3, de la loi relative à l'impôt sur le revenu. Elles sont imposables au moment de leur perception, évaluées à la valeur de marché de cet instant. Une franchise de 256 euros par an s'y applique. Franchise signifie : si le montant est dépassé, ne serait-ce que d'un centime, la totalité devient imposable, et non le seul excédent.

Si vous revendez plus tard les pièces reçues, le délai de détention d'un an pour les cessions privées s'applique. Selon la doctrine administrative en vigueur, le staking ne porte pas ce délai à dix ans. Le texte de référence est la circulaire du ministère fédéral des Finances du 6 mars 2025 sur diverses questions relatives à l'imposition des cryptoactifs, qui décrit également les obligations de conservation. Comme chaque crédit doit être évalué séparément, la véritable charge de travail est la tenue rigoureuse du registre des récompenses ; les outils adaptés figurent dans notre comparatif des logiciels fiscaux crypto. Pour votre cas particulier, la consultation d'un conseiller fiscal reste la voie sûre.

Un effet secondaire de la réduction mérite d'être noté ici : qui se situait tout juste au-dessus de la franchise de 256 euros peut passer en dessous à mesure que le rendement baisse. Il n'y a pas là de quoi se réjouir, mais c'est un élément pour votre planification fiscale de l'année à venir.

Comment cette décision s'inscrit dans les dernières semaines de Solana

La décision est le point d'aboutissement provisoire d'un débat qui dure depuis des semaines. Pour situer le mouvement de cours autour du vote et le rapport entre SOL et Bitcoin, nous avons décrit la situation dans notre article sur la cassure SOL/BTC, qui présente encore les deux propositions comme un scrutin en cours. Le résultat est désormais connu, et il est partagé.

Pour vous, détenteur, la combinaison d'une réduction adoptée et d'une réforme des frais rejetée signifie que le raisonnement sur une raréfaction de l'offre tient sur une seule jambe. Il arrivera effectivement moins de nouveaux SOL. La destruction supplémentaire, que beaucoup d'observateurs avaient intégrée à leur calcul, n'arrivera pas pour l'instant. Reste ouverte la question de savoir si et quand une version remaniée de SIMD-0553 sera de nouveau soumise au vote.

Vérifier son staking Solana : ce qu'il faut retenir

1. Recalculez votre attente de rendement. Retenez pour les prochaines années une trajectoire descendante vers 2,25 % plutôt que les 5,25 % d'aujourd'hui, et profitez-en pour vérifier la commission de votre prestataire. Le comparatif des plateformes de staking montre où se situe ce prélèvement et à quel niveau.
2. Mettez de l'ordre dans vos relevés. Chaque crédit compte à la date de sa perception, et la franchise de 256 euros décide de l'imposition du montant total. Un outil issu du comparatif des logiciels fiscaux crypto vous épargne le travail de reconstitution.
3. Décidez qui vote pour vous. Si les règles du réseau vous importent, votre mise a sa place dans un compte de stake personnel plutôt que dans une conservation par un tiers. Où acquérir des SOL puis les conserver soi-même figure dans le comparatif des plateformes crypto.

Les sources de ce texte : le résultat du vote avec l'ensemble des décomptes chez Decrypt et la condition technique préalable à l'activation dans l'analyse de Solana Compass.

(Au 31 août 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)